口头合同与书面合同冲突,以哪个为准

法律分析：
（1）一般情况下，当口头合同与书面合同冲突时，以书面合同为准。因为书面合同以文字形式明确了双方的权利义务，证明力强且稳定性高，能清晰体现双方真实意思。
（2）然而，若有证据表明书面合同存在欺诈、胁迫等并非双方真实意思表示的情况，或者能充分证明口头合同是双方实际履行依据，法院会根据实际情况支持口头合同。比如双方签订书面合同后，以口头约定变更部分条款并按此履行，同时有相关履行证据，法院会综合考量认定。
（3）由此可见，证据对各合同效力及履行情况的证明力是解决冲突的关键。

提醒：签订合同应尽量采用书面形式，若有变更需保留相关证据。遇到合同冲突情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到口头合同与书面合同冲突，首先要检查书面合同的签订是否存在欺诈、胁迫等非真实意思表示的情况，若有则收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，用以证明书面合同无效。
（二）查看双方实际履行情况，若能证明一直按照口头合同履行，保留好相关履行行为的证据，如交付货物的凭证、付款记录等。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。当书面合同并非双方真实意思表示时，可依据此条判定其无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.口头合同与书面合同冲突，一般以书面合同为准，因其用文字明确权利义务，证明力和稳定性强，能体现双方真实意思。

2.若有证据证明书面合同存在欺诈、胁迫等非真实意思情况，或口头合同是实际履行依据，法院会根据实际支持口头合同。

3.关键在于证据对各合同效力及履行情况的证明力，像按口头约定履行并有相关证据，法院会综合认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
当口头合同与书面合同冲突时，一般以书面合同为准，但有证据证明书面合同存在欺诈、胁迫等非真实意思表示情形，或能证明口头合同是实际履行依据时，法院会综合考量认定。
法律解析：
书面合同是双方以文字形式确定权利义务的协议，具有较强证明力与稳定性，能清晰展现双方真实意思，所以通常冲突时以书面合同为准。不过，若存在书面合同并非双方真实意思，如欺诈、胁迫等情况，或者有充分证据表明口头合同才是实际履行依据，法院会结合实际情况进行判断。像双方签了书面合同后又通过口头约定变更部分条款，且按口头约定履行还有相关证据，法院就会综合考量。这表明证据对各合同效力及履行情况的证明力至关重要。如果您在合同方面遇到类似复杂情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常情况下，当口头合同与书面合同冲突，以书面合同为准。书面合同通过文字明确双方权利义务，证明力和稳定性强，能清晰展现双方真实意思。
2.然而，若有证据表明书面合同存在欺诈、胁迫等非双方真实意思的情形，或者能充分证明口头合同是双方实际履行依据，法院会根据实际情况支持口头合同。比如双方签订书面合同后，以口头约定变更部分条款且已按口头约定履行，并有相关履行行为证据，法院会综合考量认定。
3.建议当事人在签订合同过程中，尽量采用书面形式明确权利义务。若之后有变更，也应及时形成书面协议。一旦发生合同冲突纠纷，要注重收集相关证据，如履行行为证据等，以维护自身合法权益。